<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Represalias contra MVS por Dish</title>
	<atom:link href="http://expectaculos.com/2009/01/02/represalias-contra-mvs-por-dish/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://expectaculos.com/2009/01/02/represalias-contra-mvs-por-dish/</link>
	<description>Noticias de Musica, Cine y Television</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 21:28:56 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: maiqk</title>
		<link>http://expectaculos.com/2009/01/02/represalias-contra-mvs-por-dish/comment-page-1/#comment-2815</link>
		<dc:creator>maiqk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 23:52:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://expectaculos.com/?p=5339#comment-2815</guid>
		<description>No entiendo exactamente porque la Canitec habría de hacer algo así. Bueno, si lo entiendo (esta dirigida por la infame Cablevisión/Televisa y lo que menos quieren son competidores). Pero el sector sólo va a crecer si hay empresas grandes como Dish dispuestas a invertir en México.

De pase por Aguascalientes, una morra-edecán me mostró paquetes de Triple Play. Decía que por 300 pesos al mes te daban como 30 canales (o algo así). Le pregunté por televisión en HD y me dijo que solo tienen TRES CANALES (y que hay que subirle 30 pesos al paquete así como la renta del equipo especial): Movie City, CNN y otro que no recuerdo. El punto aquí es que aunque la bola de payasos tengan las frecuencias (licitaciones), si no tienen los capitales para invertir, su mercado se quedará como lo que es ahora. Algo así como lo que hace Telmex con la banda ancha: la peor velocidad por el precio mas elevado, obteniendo una admirable penetración del 2% en el mercado. Si las cableras siguen con esos planes estúpidos, se van a quedar con sus mediocres números de suscriptores. 

Seamos realistas, solo pocos tipos mexicanos (llamados Slim o Harp) tienen el dinero para invertir en la infraestructura/tecnología que necesita el país. En Estados Unidos (que es un mal ejemplo dado que se ubica como el país 13 en banda ancha) las telefónicas apuestan por servicios de ultra alta velocidad (U-Verse de AT&amp;T o Fios de Verizon). Aunque su servicio raya en lo infame, hacen el esfuerzo por innovar y por expandir su número de clientes. Si cablevisión está interesada en obtener mas clientes, no creo que demandando a sus competidores lo haga. Por el contrario, se topará con una pared que jamás podrá superar. Es algo que sufre Telmex con su Banda Ancha. Y aunque es algo que no le preocupa ahora (por todo el dinero que tiene) es algo que limitará su desarrollo en el futuro. 

Por cierto, Telmex esta haciendo esfuerzos e inversiones para llevar redes Wimax a CHILE, NO A MÉXICO. Gracias, Secretaría de Comunicaciones y Transportes y Comisión Federal de Telecomunicaciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo exactamente porque la Canitec habría de hacer algo así. Bueno, si lo entiendo (esta dirigida por la infame Cablevisión/Televisa y lo que menos quieren son competidores). Pero el sector sólo va a crecer si hay empresas grandes como Dish dispuestas a invertir en México.</p>
<p>De pase por Aguascalientes, una morra-edecán me mostró paquetes de Triple Play. Decía que por 300 pesos al mes te daban como 30 canales (o algo así). Le pregunté por televisión en HD y me dijo que solo tienen TRES CANALES (y que hay que subirle 30 pesos al paquete así como la renta del equipo especial): Movie City, CNN y otro que no recuerdo. El punto aquí es que aunque la bola de payasos tengan las frecuencias (licitaciones), si no tienen los capitales para invertir, su mercado se quedará como lo que es ahora. Algo así como lo que hace Telmex con la banda ancha: la peor velocidad por el precio mas elevado, obteniendo una admirable penetración del 2% en el mercado. Si las cableras siguen con esos planes estúpidos, se van a quedar con sus mediocres números de suscriptores. </p>
<p>Seamos realistas, solo pocos tipos mexicanos (llamados Slim o Harp) tienen el dinero para invertir en la infraestructura/tecnología que necesita el país. En Estados Unidos (que es un mal ejemplo dado que se ubica como el país 13 en banda ancha) las telefónicas apuestan por servicios de ultra alta velocidad (U-Verse de AT&amp;T o Fios de Verizon). Aunque su servicio raya en lo infame, hacen el esfuerzo por innovar y por expandir su número de clientes. Si cablevisión está interesada en obtener mas clientes, no creo que demandando a sus competidores lo haga. Por el contrario, se topará con una pared que jamás podrá superar. Es algo que sufre Telmex con su Banda Ancha. Y aunque es algo que no le preocupa ahora (por todo el dinero que tiene) es algo que limitará su desarrollo en el futuro. </p>
<p>Por cierto, Telmex esta haciendo esfuerzos e inversiones para llevar redes Wimax a CHILE, NO A MÉXICO. Gracias, Secretaría de Comunicaciones y Transportes y Comisión Federal de Telecomunicaciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aldo</title>
		<link>http://expectaculos.com/2009/01/02/represalias-contra-mvs-por-dish/comment-page-1/#comment-2812</link>
		<dc:creator>aldo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 00:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://expectaculos.com/?p=5339#comment-2812</guid>
		<description>Pues que bueno que les esta pasando eso, ojalá sientan lo que es discriminar como me lo hicieron a mi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues que bueno que les esta pasando eso, ojalá sientan lo que es discriminar como me lo hicieron a mi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
